Stríðið byrjaði í Donbass 2014, ekki 2022. Byrjum þar.

Viktoria Nulland og Neocons í Washington skipulögðu Maiden byltingu í Kiev árið 2014. Markmiðin voru nokkur hjá Washington liðinu. Ég ætla að rekja þau hér:

1) Sameiginleg saga svæðisins, Kievan Rus ríkið, sameiginlegar rætur í 1100 ár.

2) Vestrið vill komast yfir gríðarlegar náttúruauðlindir Donbass og austur Úkraínu.

3) Úkraína fátækasta ríki Evrópu frá upphafi stofnunar, Vestræn fyrirtæki og Úkraínskir Oligarchar hafa látið greipar sópa og tæmt landið. Spilltasta land í heimi.

4) Buffer zone Rússa

5) Nato útþensla í 30 ár, alveg að landamærum Rússlands.

6) Ráðist gegn Rússneskri tungu frumbyggja og hún bönnuð.

7) Kiev stjórnin er í stríði gegn Úkraínsku rétttrúnaðarkirkjunni.

8) Minsk samkomulagið var plat

9) 15.000 Donbass búar drepnir fyrir innrás Rússa inn á svæðið.

10) Úkraína er aðeins 34 ára gamalt ríki í núverandi formi, bútasaumur frá ýmsum tímabilum.

Kievan Rus ríkið, Víkingar áttu mikinn þátt í stofnun ríkisins, og höfðu mikil áhrif á stofnun Rússneska ríkisins. Víkingurinn Rúrik var t.d. fyrsti Tsar-inn og Rúrik ættin stjórnaði Rússlandi í hundraði ára, eða til Ivan grimma.

Ef litið er á landakort, þá nær Kievan Rus ríkið frá Murmansk og suður eftir til Krím. Kiev var höfuðborg ríkisins frá 882-1240, eða þar til Mongolar réðust inn á svæðið og eyddu Kiev.

Löng saga Rússa sem sagt á svæðinu. Allir tala rússnesku í Úkraínu, en aðeins lítill hluti talar Úkraínsku og þá aðallega í vesturhlutanum. Ekki að undra að talað er um bræðraþjóðir, því þetta var eitt sameiginlegt ríki fyrir 1100 árum síðan.

Fyrir Vestrið, þá snýst stríðið að mörgu leyti að aðgang að Úkraínskum náttúruauðlindum sem eru gríðarlegar, eins og t.d. í Donbass. Orkusnauð Evrópa, vill ekki vera háð Rússum með orku.

Og að hafa Úkraína sem Nato ríki og ESB, tryggir útþenslu Nato og Brussel fær aðgang að náttúruauðlindum.

Donbass er allra ríkasta svæði, með gas, kol, hveiti og olíu og málma.

Það er ástæða þess að Kiev stjórnin, stjórnað af Vestrinu vildi ekki sleppa svæðinu.

Vestrið var byrjað að koma sér fyrir og notaði Úkraínska Oligarch-a til að mergsjúga svæðið. En til að tryggja aðganginn, þurfti að koma Úkraínu í Nato.

Vestræn fyrirtæki voru byrjuð að leita að olíu og gasi út um alla Úkraínu, og undirbúa aðkomu sína. Spillingin var yfirgengileg, svo mikil að lítið var skilið eftir til almennra íbúa landsins. Í staðinn fyrir velsæld, þá var landið bláfátækt.

Evrópa er orkusnauð, hérna gat ESB komist í mestu náttúruauðlindir heimsins.

Olía, gas, kol, neo gas, málmar, áburður og hveiti.

Fyrir Rússa, þá er landið fullt af Rússneskum frumbyggjum og því á áhrifasvæði Rússa. Annað sem er líka rauð lína fyrir Rússa, var Nato útþenslan.

Rússar hafa langa sögu af innrásum í landið og sérstaklega frá Vestrinu. Svæðið er flatt og erfitt að verja það. Mongolar, Pólverjar, Svíar, Napoleon, Japanir og Hitler höfðu ráðist inn í landið. Því hafa Rússar alltaf viljað hafa "buffer zone" svæði.

Hlutlaus lönd á milli, sín og Nato.

Eftir fall Sovétríkjanna var Rússum lofað margsinnis munnlega að Nato myndi ekki stækka og þenjast að landamærum þeirra. En það var svikið margsinnis. Eina sem Rússar vildu af Úkraínu, að landið væri hlutlaust, voru jafnvel tilbúnir að líta framhjá ESB aðild. Nato útþenslan var hinsvegar algjört no, no...

Krúsjoff sem á ættir að rekja til Donbass svæðisins ákvað árið 1954, að láta Krím vera hluta af Úkraínu oblast. Sem sagt ekki ríki, heldi svæði innan Sovétríkjanna. Og því fór sem fór þegar Sovétríkin leystust upp. Austurhlutinn og Krím fór með Kiev ríkisstjórninni og ekki hugsað um afleiðingarnar.

Annað atriði var stríðið gegn Rússneskum frumbyggjum svæðisins. Fólk sem hefur búið þarna frá upphafi og líta á sig sem Rússa. Ef litið er á kort og söguna, þá hefur stærsti hluti Úkraínu verið Rússnesk yfirráðasvæði og rússnesk tunga og menning.

Eitt af því sem Kiev stjórnin gerði var að banna rússneska tungu og menningu.

Hvernig er hægt að banna fólki að tala móðurmál sitt? Og afneita eigin uppruna?

Það var ástæða þess að austurhluti Úkraínu fór í uppreisn. Og stríðið byrjaði 2014.

Krím var t.d. aldrei Úkraínskt svæði, heldur var það Katrín mikla sem kom Krím undir Rússneska lögsögu, 1787.Reyndar eiga Rússar sögu í 1100 en Mongolar rufu tengslin í nokkur hundruð ár.

Fyrir þann tíma bjuggu ýmsar þjóðir Krím, allt frá Forn grikkjum (grikkir búa þar ennþá).

Austurhlutinn vill ekkert með Kiev ríkisstjórnina að gera, og Azov ný nasistana.

Kiev stjórnin innblásin af Bandera leiðtoganum, en hann starfaði með Nazistum í síðari heimstyrjöldinni. Fóru offari í ofbeldi gegn rússneskum frumbyggjum. Hugmyndafræði Bandera er ógeðfelld.

Stríðið gegn kirkjunni. Hluti af Bandera hugmyndafræðinni var að ráðast gegn Rétttrúnaðarkirkjunni. Vitandi að hún er límið fyrir rússneska tungu og menningu.

Síðan stríðið byrjaði hefur Zelensky fangelsað presta og gert eigur kirkjunnar upptækar. Eigur sem hafa verið í eigu hennar í 1000 ár.

Minsk samkomulagið var plat.

Washington Neocons klíkan og Brussel stjórna ferðinni, í Úkraínu.

Þetta lið vill heyja staðgengilsstríð í Úkraínu. Úkraína er tilvalinn staður til að takst á við Rússa. Og því var Zelensky att út í átök við Rússa.

Fyrsta skrefið var innganga inn í Nato og neita hlutleysisstefnu

Algjörlega rauð lína fyrir Rússa og Zelensky og Pentagon vissi það.

-Vesturlönd, sviku loforð frá 1991 um að stækka ekki til austur.

-Vesturlönd hafa ekki virt Istanabul sáttmálan frá 1999, um að stækkun mætti ekki vera á kostnað á öryggi annars.

-Úkraína neitaði að standa við Minsk samkomulagið 2014.

Allt svikin loforð. Og þegar Nató stóðu fyrir því að Úkraína, myndi gerast Nato aðili með "open policy" og Nató eldflaugar og herstöðvar myndu rísa upp í Úkraínu, þá átti Putin engra annarra kosta völ.

Því það er ómögulegt að verja Rússland með flatlendi Úkraínu og Rússland og eldflaugar í 4 mínútna fjarlægð frá Moskvu. Þetta er raunveruleg ástæða innrásar Rússa í Úkraínu.

François Hollande og Germany Angela Merkel, hafa bæði stigið fram, og viðurkennt að samkomulagið var til að plata Rússa, og gefa Úkraínska hernum tækifæri að stækka, enda hefur Nato staðið að þjálfun hersins frá 2014 og gert hann að allra stærsta her í Evrópu.

Gríðarlegir peningar og vopn hafa farið til Úkraínu og er ein af ástæðunum að Úkraína getur ennþá barist gegn Rússum

Rússar hafa horft á stríðið í Donbass frá því 2014. Um 15.000 íbúar drepnir af stórskotaliði Úkraínu. Aðallega óbreyttir borgarar. Donetsk borg er t.d. uppáhalds skotmark Úkraínuhers , vitandi að þar eru óbreyttir borgarar að falla.

Eitt af markmiðum Rússa var að vernda rússneska frumbyggja svæðisins sem vilja vera rússneskir.

Það hafa farið fram þjóðaratkvæðagreiðslur, í Zaporizhzhia Oblast, Luhansk, Donetsk, Krím og Kherson (Mykolaiv Oblast), þar sem yfirgnævandi meirihluti vildi vera rússneskt svæði aftur.

Úkraína er aðeins 34 ára gamalt ríki í núverandi formi, bútasaumur frá ýmsum tímabilum.

Núverandi Úkraína er samsett og sett saman frá ýmsum tímabilum, Rússneskir Tsar-ar Lenín, Stalin og Krúsjoff, bættu við landið svæðum, í óþökk Pólverja, Ungverja og jafnvel Rúmena. Pólverjar vilja reyndar fá Lviv oblast aftur, enda Pólskt svæði frá 1300.

Bandaríkjamenn hafa líst yfir að þeir vilji leysa upp Rússneska ríkið, já það hafa fjölda valdamanna Washington viðurkennt það opinberlega. Leysa átti upp Rússneska ríkið og komast yfir nátttúruauðlindir þess. Þess vegna talar Putin sífellt, að stríðið sé barátta um tilverurétt Rússlands. Hugmyndir Washington voru að ögra Rússum með því að setja upp herstöðvar í Úkraínu, og taka Úkraínu inn í Nato og ESB. ESB kæmist yfir náttúruatuðlindir Úkraínu og Bandaríkjamenn fengju herstöðvar við túnfætinn á Rússlandi, óverjandi að verja Moskvu fyrir Nato eldflaugum. Með því að fá Rússa inn í Úkraínu, þá gafst tækifærið að setja á Rússa mestu efnahagsþvinganir sögunnar. Það átti að ganga frá Rússlandi efnahagslega, notfæra sér upplausnina, koma Putin frá og setja upp Vestræna leppstjórn eins og gert var í Úkraínu. Og komast yfir auðlindir Rússlandir. "Copy and paste" af Úkraínu.

Eins og sést þá eru ástæðurnar fyrir stríðinu margar, en aðallega Nato útþensla, vernda rússneska frumbyggja og barátta um náttúrauðlindir sem ESB og Bandaríkin vilja komast yfir.

Úkraínustríðið er staðgengilsstríð Nato gegn Rússum.

Nato er nkl. sama Úkraínumenn, þeir sjá bara e.k. Rússa berjast við aðra Rússa. Nato hafa sent öll möguleg vopn sem þeir geta og peninga. En Nato hefur gengið svo á vopnabúr sitt, að það hefur ekkert eftir án þess að setja sig í hættu. Sama með peninga. Evrópa og Bandaríkin eru í gríðarlegri efnahagskreppu, sem á bara eftir að aukast. Efnahagsstríð gegn Rússum misheppnaðist. Rússar með með góðann hagvöxt, og á sama tíma er kreppa í Vestrinu.

Út af viðskiptastríði gegn Rússum, er að rísa nýr heimur, undir forystu Rússa (multipolar) og í gegnum BRICS.

Heimildir:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27

https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_journey_of_Catherine_the_Great

Í langann tíma, tíma taldist Sjálfstæðisflokkurinn vera hægra megin í stjórnmálaritrófinu. Kannski einhvern tíma í fortíðinni, var hægt að flokka Sjálfstæðisflokkinn hægra meginn við miðju, en engann vegin alvöru hægriflokk.

Margir klufu nokkrir sig úr flokknum og stofnuðu Viðreisn, sem er sósíaldemókrata flokkur, jafnvel Sósíalistaflokkur.

Þegar litið er yfir eyðimörkina sem er í Íslenskum stjórnmálum, þá fallast manni hendur.

Hvað gerir sanntrúaður lýðræðislega sinnaður hægrimaður eins og ég?
Voða lítið, ég er landslaus og í hægri tilvistarkreppu.

Ég hef tekið eftir því að ansi margt hægrisinnað fólk eins og ég eru landlaust í stjórnmálunum. Við höfum ekki alvöru hægri flokk á Íslandi!...Við erum sem sagt í landi sósíalistanna, allt saman vinstri og miðjumoð. Meðalgreint fólk er fljótt að átta sig á stöðunni á alþingi. Hver og einn einasti flokkur á Íslandi er í miðju- og vinstramegin í litrófinu.

Ósigur og fall sósíaldemókratanna er í gerjun.

Við sjáum Trump taka á ESB klaninu sem er eitt stórt Sósíaldemokrata hreiður.

Ég hef lengi haldið því fram að Sósíaldemókratar sé bara Kommúnismi á kennitöluflakki. Sósíaldemokratastefnan snýst um skattaokur, skuldasöfnun, ríkisbákn og forsjárhyggju.

Ofurskattheimta og ofsa þungt regluverk skemma þjóðfélög og bjóða upp á stöðnun. ESB er eitt stórt Woke og Cancel Culture. Þar sem ráðist er á frelsi einstaklinga og frelsi þjóðríkja til að hafa einhverja sjálfstjórn. Frelsi einstaklinga og þjóðríkja er barið niður með hörku. Þær þjóðir sem hlýða ekki eru einangraðar, sektaðir og hótaðar. Einræðiskjarni innan ESB hefur verið að styrkjast ár frá ári frá 2005, og eftir því meiri völd ókjörnu embættismennirnir hafa, því hraðar hefur efnahagur ESB hnignað.

Formúlan er einföld, því meiri valdasöfnun í Brussel og minni völd þjóðríkja, þá hefur efnahagurinn versnað í því hlutfalli.

Andlegt og líkamlegt ofbeldi er hluti af Sósíalismanum.

Ótrúlega þungt regluverk og stjórn í Brussel, mynduð af fólki sem er ekki einu sinni lýðræðislega kosið. Veldur því að sambandið er eitt stórt stöðnunarsamband.

Afleiðingar af efnahagsþvingum á Rússa eru að koma fram, Þýskaland í af-iðnvæðingu og flest ESB ríki í stöðnun...Frakkland, Þýskaland og Bretland eru í frjálsu falli efnahagslega og ekkert sem bendir til að því verði snúið við á næstu árum, ekki á meðan það eru Sósíaldemokrataflokkar við völd í þessum löndum...ESB með þunga regluverkið sitt, og án orku, og þurfa að kaupa dýra orku.Er á leið í mikla stöðun upp á 10-20 ára efnahagskreppa framundann.

Asía hinsvegar sem mun fá ódýrt gas í pípum og olíu, korn og málma frá Rússum og verða í mun sterkari samkeppnisstöðu. BRICS er hin nýja þungamiðja heimsins.

Evrópa skaut sig í fótinn með árásir á Rússa.

Og Ísland á að koma sér út úr EES og gera fríverslunarsamninga við öll ríki heimsins og endurheimta fullveldi sitt.

BREYTT HEIMSMYND MEÐ TRUMP!

Ræða J.D. Vance varaforseta Bandaríkjanna var tímamótaræða. Þar gagnrýndi hann ólýðræðislegt ESB. Og Trump talar um að setja tolla á ESB, kalla til baka hermenn frá Evrópu og hætta eilífðarstríð og Glóbalismanum.

ESB er núna í áfalli og tilvistarkreppu.

Trump boðar nýtt skeið hægriflokka.

Og Ísland fylgir stefnu Neocons í Brussel, við höfum enga sjálfsstæða stefnu og fylgjum stefnu Brussels án neinnar gagnrýninnar hugsunar. Hér er engin utanríksstefna. Trump boðar hægribylgju fyrir heiminn og það er undiralda í Evrópu, Victor Orbán, Fico í Slóvakíu og fleiri. Því verr sem ESB er stjórnað, því fleiri hægriflokkar spretta fram.

Þá kemur að hugmyndum mínum um hinn fullkomna hægriflokk.

Hvernig vil ég hafa hann?

Flokk í anda Voltaire, Adam Smith og Milton Friedman. Útkoman verður Íslenskt Sviss...
Sviss er með allra minnstu miðstýringu á stjórnkerfi í heiminum og eitt það ríkasta land í heimi. Ég hef fjallað áður um í grein um Íslensk/Svissnesku leiðina.

Þar snýst pólítíkin um lýðræði og afnema sem mest miðstýringu ríksins á stjórnkerfinu.

Byrjum á að bæta stjórnkerfið hérna með því að koma á málskotsrétti og beinu lýðræði.

Næsta skref væri svo persónukjör. Til komast undan flokkræði flokkana.

Fulltrúakerfið hérna er hálflýðræði. Engin kjósandi, veit hvaða útkomu hann fær, þegar hann kýs flokk til þings. Og hver og einn einasti stjórmálaflokkur brýtur loforð sín. Og ómögulegt er að refsa einstaka þingmanni fyrir svik, því þeir fela sig á bak við fylgi flokksins. Og prófkjör flokkana eru flókin og afar erfið til að sía út skemmdu eplin.

PERSÓNUKJÖR:

Í stjórnlagaþing kosningunum var þetta samþykkt af þjóðinni um persónukjör.

http://www.thjodaratkvaedi.is/2012/spurningar-a-kjorsedli/spurning_nr_4.html

Tillögur stjórnlagaráðs

Í tillögum stjórnlagaráðs er í 39. grein gert ráð fyrir því að röð frambjóðenda á lista stjórnmálaflokks hafi ekki áhrif á hvaða frambjóðendur séu kosnir af listanum heldur veljist frambjóðendur til þingsetu í samræmi við þann fjölda persónulegra atkvæða sem þeir hljóta. Þeir kjósendur sem eingöngu velja lista eftirláta þar með öðrum kjósendum að ákvarða röð frambjóðenda á listanum hvort sem margir eða fáir nýta þann möguleika. Gert er ráð fyrir að kjósendur megi velja frambjóðendur af listum ólíkra stjórnmálasamtaka en löggjafanum verði eftirlátið að ákveða hvort sú heimild verði nýtt.

Þetta væri stórsigur fyrir kjósendur að geta valið beint frambjóðendur og þannig vil ég að kjósendur geti kosið hægrisinnað fólk, án þess að flokksræðið þaggi niður í þeim.

Persónukjör er einmitt í anda frelsi einstaklingsins til að stórna sínum örlögum. Einmitt sem allir hægrisinnaðir flokkar í heiminum taka undir.

MÁLSKOTSRÉTTUR:

Í stjórnlagaþing kosningunum var þetta samþykkt af þjóðinni um þjóðaratkvæðagreiðslur ...málskotsrétt.

http://www.thjodaratkvaedi.is/2012/spurningar-a-kjorsedli/spurning-nr-6.html

Tillögur stjórnlagaráðs

Í 65. grein tillagna stjórnlagaráðs er gert ráð fyrir að 10% kjósenda geti krafist bindandi þjóðaratkvæðagreiðslu um lög sem Alþingi hefur samþykkt. Sama hlutfall kjósenda geti haft frumkvæði að því að leggja fram þingmál á Alþingi sem síðan skuli borið undir þjóðina í bindandi eða ráðgefandi atkvæðagreiðslu að vali Alþingis samkvæmt 66. grein. Kveðið er á um það í 67. grein tillagnanna að mál, sem lagt er í þjóðaratkvæðagreiðslu að kröfu eða frumkvæði kjósenda, skuli varða almannahag og tilgreint hvaða málaflokkar séu undanþegnir slíkum ákvæðum.

Umræður og álitamál

Í sumum ríkjum, til dæmis í Sviss og á Ítalíu, eru þjóðaratkvæðagreiðslur algengar en þar geta kjósendur átt frumkvæði að því að kalla fram þjóðaratkvæðagreiðslur samkvæmt ákvæðum í stjórnarskrá.

Málskotréttur/beint lýðræði er andstæða forsjárhyggju sósíalistana. Þar fær einstaklingurinn að segja til um stjórn landsins. Ekki örfáir í miðstjórn sósíalista sem taka allar ákvarðanir fyrir fjöldann og þykjast vita betur en einstaklingurinn.

Til að hægristefnan geti gengið upp þá þarf að hafa gott lýðræði. Málskotrétt og persónukjör, sem veitir spilltu fulltrúakerfinu aðhald. Fulltúakerfið er gegnsýrt af eiginhagsmunum fulltrúa eða sérhagmunum flokka. Fullt af forsjárhyggju og tilskipunum.

Hægri flokkurinn myndi berjast fyrir þessu tvennu. Persónukjör og málskotsrétt.

Hann myndi líka berjast fyrir tjáningarfrelsinu sem á undir högg að sækja á Íslandi.

Ný marxisminn hefur náð yfirhöndinni með sínum réttrúnaði. Á alþingi og fjölmiðlum.

Fólk er að átta sig á, að það er ritskoðað.

Haturslögregla og hótanir að kæra til persónunefnar eru refsitól vinstrimanna og með sinn rétttrúnað. Og það eru allt of margar takmarkanir á hvað fólk má segja.

Að mínum dómi, eru allar takmarkanir á tjáningarfrelsi ....MANNRÉTTINDABROT. Með undantekningunni að ekki megi LJÚGA um fólk.

Hinn fullkomni hægriflokkur myndi hafa verslunarfrelsi í anda Adam Smith og svo afnámi miðstýringu ríkisins í anda Milton Friedman. Í raun væri útkoman hið lýðræðislega ómiðstýrða Sviss. Þar væri endapunkturinn.

Síðan kemur að siðferðinu....og þetta er langmikilvægast af öllu.

Og þar gaf Adam Smith góðar leiðbeiningar.

HÆGRIFLOKKUR LÍÐUR EKKI SPILLINGU.

Hann líður ekki sérhagsmuni og að einu fyrirtæki eða einstaklingi sé hyglað á kostnað annarra. Sérhagsmunir og spilling er eitur fyrir alvöru hægriflokk. ÞAÐ ER EKKI HÆGRISTEFNA.

Margir hafa fengið ranghugmyndir um hægristefnuna og kapítalisman, einmitt út af skemmdu eplunum sem eru skemma fyrir hægristefnunni.

Þess vegna verðum við að byrja á byrjunni. Málskotsrétt og persónukjör. Veita aðhald...

Þeir þingmenn sem segja sig vera hægrimenn og eru í sér hagsmunapólítík...eru úlfar undir sauðsgæru....lygarar, loddarar.

Við sjáum Sjálfstæðisflokkinn. Hann hefur fengið á sig stimpil fyrir að stunda sérhagsmunafyrirgreiðslu og það er bara sannleikur. En það hefur hver og einasti flokkur gert á alþingi. Bullandi sérhagsmunapólítík ríkir á Íslandi.

Hinn fullkomni hægriflokkur, myndi ráðast gegn slíku. Innan flokksins væri svokallað GÆÐAEFTIRLIT. Þar sem allir spilltir fulltrúar yrðu reknir úr flokknum og jafnvel kærðir. Sannaðist eitthvað ólögmætt á þá. Ekkert umburðarlindi gagnvart óheiðarleika og spillingu. Frelsi markaðarins verður að losna við spillingu.

Hægriflokkurinn myndi vilja hafa ráðuneyti í and DOGE hans Elon Musk til að minnka ríkisbáknið, ég kalla slíkt SKILVIRKNISRÁÐUNEYTI.

Hinn fullkomni hægriflokkur væri líka upptekinn við að losna við Sovétríki Evrópu (ESB) og koma á fullkomnu verslunarfrelsi með Svissara að leiðarljósi. Stefna á fríverslunarsamninga við HVERT EINASTA RÍKI Á JÖRÐINNI. Ekki bara við eina fámenna og takmarkaða valdablokk eins og ESB. Sem er núna deyjandi.

Með því verður heimurinn einn heimamarkaður fyrir Ísland.

Menn eru að segja að með því að vera á móti ESB, séu menn EINANGRUNNARSINNAR.

Þvert á móti eru þeir sem aðhyllast ESB, eru einangrunnarsinnar. Þeir kjósa að loka sig af með blokk 28 ríkja, í staðinn fyrir að versla við heiminn. Fáránleiki raka ESB sinna er algjör.

ESB er lokað hafta- og tollabandalag. Innan við 50% af Evrópu og innan við 7% af heimsbyggðinni eru innan svæðisins.

Globalismi hefur alltaf verið markmið sósíalistana og hatur á sjálfstæðum ríkjum. Þess vegna stefna allir sósíalistaflokkarnir á ESB, sem eru í raun Sovétríki Evrópu.
Miðstýrt tilskipabákn og lítið lýðræði. Kommissarnir eru t.d. ekki kosnir og eru ígildi miðstjórn USSR.

Varðandi samkeppni og einkavæðingu, þá liti flokkurinn til Milton Friedman. Að allsstaðar þar við væri hægt að komast, þá bæri að koma á einkavæðingu. En.... meira að segja Milton Friedman áttaði sig á að ekki er hægt að einkavæða allt og sumt þyrfti einfaldlega að vera undir stjórn ríkissins.

Fákeppni eða einkarekinn einokun er verri en ríkisrekstur. Því þar getur einkaaðilinn rukkað neytandann niður í botn í skjóli einokunar sinnar.

Annað dæmi eru orkumálin á Íslandi. Hérna er dæmið um Landsvirkjun sem er með 90% af orkunni og er frábærlega vel rekið módel og hefur veitt neytendum eitt lægsta raforkuverð í heimi. Hérna er vel heppnað ríkisfyrirtæki.

En það eru þó um 10% af orkunni í eigu einkaðila. Og það bara hið besta mál. En Landsvirkjun má aldrei selja. Raforkumarkaður er fákeppnis markaður og erfitt er að koma á samkeppni á.

Það er sem sagt takmörk á einkavæðingu, skv. Milton Friedman og mér sjálfum.

Það sem ég myndi helst vilja hafa í ríkiseigu er löggæsla, heilbrigðiskerfið (en einkavæða samhiða, sbr. Singapore módelið), sama með skólakerfið, ríkisrekið, en leyfa einkaskólum, alveg eins og er gert í dag. Þjóðgarðar og þjóðlendur eiga að vera eign þjóðarinnar. Náttúruauðlindir, Vegakerfið, flugvellir, hafnir, þar sem samkeppni þrífst illa vegna fákeppni og einnig vegna þess að sumt er þess eðlis að þeir eiga að vera í eigu þjóðarinnar og stjórnast af henni.

Við Íslendingar höfum aldrei kynnst því að eiga hægriflokk, en kannski einn daginn og þá sjáum við þvíllíkt blómaskeið lýðræðis og hagssældar sem við aldrei séð. Við þurfum Argentíska Javier Milei eða Donald Trump.